Periodicazos en el hocico: Maurilio Hernández votó para respaldar a Daniel Serrano… pero hoy “no lo reconoce como autoridad moral” para hablar de posturas de otros compañeros, según la memoria selectiva de la política mexiquense.
Toluca, Méx.- En una más del diputado local, Maurilio Hernández (el de memoria selectiva) ha resurgido un episodio que muchos ya desempolvaron con gusto: la vez en que el Congreso mexiquense aprobó por unanimidad una resolución que dio cumplimiento a una sentencia por calumnias en favor de Daniel Serrano Palacios.
Era 2023. Sesión tranquila. Sin sobresaltos. De esas donde el “sí” se vota casi en automático porque ya viene con sello de Tribunal Electoral. El expediente PES/328/2021 ya había pasado por el TEEM, por la Sala Regional Toluca del TEPJF, y básicamente por todos los filtros posibles antes de aterrizar en el Congreso para su ejecución.
El resultado: aprobación unánime para cumplir la resolución que señalaba a la exalcaldesa Olga Medina Serrano por emitir declaraciones consideradas calumniosas contra Serrano Palacios. Nada nuevo bajo el sol institucional: cuando el Poder Judicial ordena, el Legislativo asiente.
Entre los votos favorables estuvo el del diputado Maurilio Hernández, entonces pieza clave de la Junta de Coordinación Política. Mano levantada, respaldo institucional, caso cerrado… o al menos eso parecía en ese momento.
Pero la política tiene esa elegante costumbre de cambiar de libreto sin previo aviso. Y lo que ayer fue un cumplimiento “técnico-jurídico”, hoy empieza a circular como si fuera una anécdota que algunos preferirían no recordar.
Porque ahora, en el reacomodo del tablero político, hay quienes señalan con ironía que el mismo apoyo que se dio en aquel momento a Daniel Serrano parece haberse evaporado en el discurso reciente. Como si el voto hubiera sido institucional… pero la memoria, selectiva.
El Garrote Periodismo Crítico 